To zase bude plno lidí, co budou řešit problémy s tiskem, no co se dá dělat. :­-)

Ktory typ tlaciarne Brother, prosim, spominas v clanku ? Dakujem.

My máme v práci full A3 Brother MFC­-J6510DW.

Je možné, že se na L200 nebo na L800 podíváme v recenzi ­(nemohu ale zatím slíbit­), takže pak bychom se na kvalitu fotografií samozřejmě podívali. Uvidíme ;­-)

Škoda že L800 nemá i ten skener, hodila by se mi skvěle v práci, člověk potřebuje něco okopírovat, občas by si rád vytiskl pěknou fotku pro zákazníka narychlo, i pro sebe ­(extra kvalitní fotky si stejně nechám udělat­), 6500 bych klidně obětoval. No asi se spokojím ale i s L200, sem tam ta fotka snad taky nebude vyloženě nějaká špatná že bych se za ni musel stydět. Na Alze ji mají za 4500, tak ji asi vezmu příští měsíc. Můžu se pak podělit o nějaký zkušenosti, i nějakou fotku fotky vyfotím.

Já jsem vždycky chtěl mít doma tiskárnu barevnou na které se dá něco vytisknout, ale zatím mě vždycky odrazovali ty předražený originální cartridge který nic nevydrží, a od nepohodlnýho doplňování drahých nebo nekvalitních barev mě odrazovalo okolí, neustále nějaký problémy s tím ­(zasychání, špatný barvy, nefunkčnost­). Ale tohle to je úplně jiná káva, tohle v klidu skousnu. Jako by snad Epson vyslyšel požadavky lidí, to se jen tak nevidí, levný velký barvy, pohodlný doplňování, ventil. Super prostě no.

Tiez mam staru DX6050, to klamanie som spozoroval uz po dvoch nakupoch naplni. Nastvalo ma to a kupil som ten CISS. Odvtedy spokojnost. Niet nic uspokojivejsie, ako ­"odpalkovat­" zlodeja. http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=SCCKcUuCoLk

Otazkou je, zda neni treba chyba v metodice mereni ISO ­(podobne jako dnes vubec neodpovidaji papirove spotreby aut tem skutecnym ­- jednoduse se optimalizovalo na metodiky, pripadne metodika je nastavena tak, ze neodpovida realnemu provozu­). Jinak mi osobne tez prijde, ze mi tiskarna ­(a neni to Epson­) zere inkoust po litrech... Dnes je problem v tom, ze vsechny ty metodiky jsoou standardem a vyrobce casto za nepravdive hodnoty tak trochu ­"nemuze­", on je musi uvadet nepravdive. Nekteri pro jistotu uvadi rovnou vice hodnot podle metodik ISO a podle svych.

O metodike merania v pokryti stran textom­/obrazom sa naozaj da polemizovat. Rozne metodiky, rozne vysledky. O deklarovanych 7mll a skutocnych 5mll ­(aj menej­) sa uz ale velmi diskutovat neda. Je to jasne klamanie. Alebo je standardnych 7mll v Epsone menej ako 5mll? Chlapci by si mali opat nastudovat medzinarodnu sustavu mier a vah. Takmer vo vsetkom je povolena a aj tolerovana urcita odchylka. Ale rozdiel medzi 7 a 5 je daleko nad 25% a taku odchylku je nemozne akceptovat a uz vobec o nej nevediet. Pri presnosti dnesnych strojov je odchylka v mizivych %­-ach a nie v desiatkach %. Takze vedoma a METODICKA zlodejina! A preto CISS! A ano, je to asi pri vsetkych vyrobcoch.

To je fakt, ze 7 neni 5. Nevim ted jak to ma Epson, ale treba u Canonu mela cartridge zasobnik inkoustu a polovina cartridge byla jakasi bila pena, ze ktere se teprve inkoust natahoval do tiskarny. Je mozne, ze Epson jednoduse pocital inkoust v naplni + inkoust v teto pene. Kolikrat v nadrzce neni ani kapka inkoustu a tiskarna si tiskne vesele dal.

Ano, je pravda ze cast atramentu moze byt ­"schovana­" v tej pene. Vahu ale neoklames. 7mll ma inu hmotnost ako 5mll. Bez ohladu na vsiaknutie, ci nevsiaknutie do tej peny. Pri cene 10Kc za novu cartridge by sa s tym asi nekto velmi netrapil. Ale pri sucasnych cenach.... Do coho nevidim, tomu neverim. Mam rad kontrolu nad svojimi vecami a za co platim, to aj pozadujem. To mi momentalne umoznuje jedine CISS. Pri nom su naklady na stranu snad aj v zlomkoch halierov.

Nepředpokládáš doufám, že 1 ml inkoustu váží totéž co 1 ml vody ­- a sice 1 gram...

Bola taka hlupost niekde co i len naznacena?

"Nejvíce mne naštvaly originální náplně, kdy místo 7ml neobsahovaly ani 5ml. Ověřeno jak hodinářskou váhou, tak odloupnutím neprůhledného krytu. ­"

V tom případě se trochu rozepiš, jak hodinářskou váhou měříš objem.

Sice som to nepisal je, ale co je na tom na nepochopenie? Ked si dal tu namahu odvazit cartridge, tak asi vedel objemovu hmotnost atramentu. Ked nezistis na nete, tak s hodinarskou vahou, co mal k dispozicii, 2­-5ccm striekackou a aspon 1mll atramentu je to otazka minuty. Zas sa netvarme, ze to je jadrova fyzika. Vobec nechapem tvoju reakciu. Ked naozaj chcem, riesenie najdem. Ked nechcem, hladam vyhovorku a dovody ako­/preco nie.

Nešil, já se normálně slušně zeptal. Psal, že mu stačila jen váha. O stříkačce a odměřování nic nepsal. Proto jsem se zeptal, jestli náhodou nepočítal s údaji platnými pro vodu. Ono je to totiž docela závažné tvrzení, že někde je místo 7 ml jen 5 ml inkoustu. Pokud by to byla pravda, pak je to mamutí podvod na zákazníky po celém světě.

Počkám si, jestli zareaguje autor tohoto měření. Dovoluji si doporučit ti totéž, než zase vypustíš zbytečný příspěvek.

Prepac, prispevok sice vyzera agresivnejsie, ale nemyslel som to tak.

tak to by me zajimalo od koho to kupujes...

Vždy se musím smát, když někdo napíše takovou hovadinu jako jsem napsal vy, ale budiž, myslete si, že kupujete originál Epson, my ovšem víme své. :­-)